Når media blir tjener for massesuggesjon og ufornuft
Pastor i Oslokirken, Jan-Aage Torp. Foto: Oslokirken / TV 2
Hekseprosessen i TV 2 mot Sannhetens Ord Bibelsenter på Slemmestad siden 27. oktober har ført mange vekk fra dialogens, saklighetens, argumentenes og fornuftens vei.
Sosiale medier
Når jeg har lest gjennom kommentarfeltene på sosiale medier, blir jeg skremt av bitterheten, hatpratet, ufornuften og karakterdrapene som suggereres av TV 2, Dagen og andre medier.
Her er det verbale henrettelser som utspiller seg der redaksjonen i disse medier tillater stemplende ord som psykopat, syk, narsissist, jesabel m.m.
Det overrasker meg at redaktørstyrte medier holder en så lav standard. Selvfølgelig blir Vær Varsom-plakaten brudt uten den minste ettertanke og beklagelse.
Massesuggesjon
TV 2s serie gjør bruk av dramaturgiske effekter som er ment å skape massesuggesjon.
Men det er ikke mange seere som biter på det. De første dagene hadde tv-serien gode seertall, men straks har de falt raskt nedover listene. Nå er det stort sett den kristelige avisen Dagen som søker å holde liv i skjevhetene. Folk skjønner at kritikken er så overdreven og usannsynlig at de ikke vil se mer.
Benevnelsen av Astrid Bentsen som «profetinnen», stammer fra menighetens grunnlegger og hovedpastor siden 1993, Normann Olsen, som plutselig sluttet i 2021. Bentsen har alltid benektet at hun har et slikt embede. At TV 2 og Dagen velger konsekvent å kalle henne dette, er åpenbart for å skape en assosiasjon til Knutby-saken for 20 år siden.
Norge IDAGs utmerkede intervju denne uken med Astrid Bentsen var nok til at folk skjønner at skandaleserien ikke stemmer. Jeg berømmer henne og Norge IDAG for å ha fått istand dette intervjuet.
Signaturen Sindre Maaen skrev igår på Dagens Facebookside noe som trolig uttrykker hva mange føler etter å ha lest Norge Idag-intervjuet:
«Eg synest det var eit fint intervju med Astrid Bentsen i avisa Norge IDag. Ho vedgår at ho truleg burde ha gjort ting annleis, men at ho alltid hadde dei beste intensjonar. Ho har òg ein litt anna versjon om det som som har gått føre seg, for eksempel om påstanden om at det har blitt gitt råd å bryte med vener og familiemedlemer. Eg veit ikkje heilt kva eg skal tru, det er ord mot ord – og fleirtalet har ikkje nødvendigvis rett. Det må i alle fall vere merkeleg i ein alder av 89 år, å få sitt gode rykte øydelagt i media.»
Raseriet og skjellsordene enhver motstemme møter i sosiale medier fra TV 2s kilder, er talende. De virker redde for at motstemmer skal høres.
De såkalte utbryterne er stort sett mennesker som gjennom mange år har sett på omsorgs- og bønnelederen som en morsskikkelse, og som har stadig søkt hennes råd og støtte. Men nå har noen egget dem opp til krig, og med støyende hjelp av TV 2 og Dagen.
Personlig kjenner jeg en del av dem, på begge sider av den nåværende konflikten. For 10-20 år siden talte jeg i Sannhetens Ord Bibelsenter tre-fire ganger, og jeg fikk god anledning til å prate med dem alle. 10-12 ganger har koret fra menigheten sunget i møter der jeg var leder eller taler, senest i 2020. Trivselen har vært åpenbar.
Historiene på TV 2 er tatt ut av sine sammenhenger, og Tonje Steinsland har fått sine skup.
Men når media har fått utnyttet og suggerert ferdig menneskene, da sitter vanligvis de fleste igjen med lite annet enn tomhet, tapte vennskap, bitterhet og fortvilelse.
Domstol
Jeg undres over at redaktørstyrte medier begår slike overtramp. Her opptrer de som etterforsker, påtalemakt og dommer.
Hvis TV 2 og Dagen faktisk bedriver kritisk journalistikk, da vet de at de må overlate domfellelsene til høyere instanser. Media er ikke en domstol. Intervjuene i ulike medier med Steinsland viser at hun kan være en trussel for rettssikkerheten i Norge.
Faglighet
Dagen intervjuet 27. oktober en mann ved navn Ørjan Aarmo om hans selvutgitte bok «Det store sviket» der han feller en knusende dom over lederskapet og bønne- og omsorgslederen, som han mener er narsissister. Meg bekjent har Aarmo ingen faglige kvalifiikasjoner som prest, psykolog, lege eller annen sosial ekspertise. Greit nok at han får sine «15 minutter av berømmelse», og Dagen er hans mikrofonstativ.
Imidlertid blir det direkte grovt når han får presentere sine synsinger om at den 89-årige omsorgslederen og den ugifte 52-årige visepastoren er et slags «åndelig ektepar», der han var apostel og hun profet. Men Aarmo er klok nok til å unngå å navngi dem.
Men så kloke er ikke sjefredaktør Vebjørn Selbekk og hans journalist Birgit Ophem, for de velger å navngi dem begge!
Juridisk og etisk
Den 13. november smalt Dagen til igjen med sine synsinger om den tidligere omsorgs- og bønnelederen. Her presterer de å navngi hennes avdøde, fraskilte ektemann, og attpåtil hevder de at begge hennes barn er adoptert!
Hva har dette med saken å gjøre!?
Her har Dagen gått så langt over streken, både juridisk og etisk, at det bør granskes av høyere myndigheter ved norske domstoler og i pressens organer.
Nye Dagens sjefredaktør bryr seg imidlertid ikke over slik kritikk. Han er fornøyd med «klikk og lik» og klingende mynt til hans avis.
At TV 2 og Dagen bruker private bilder og videoer av Astrid Bentsen, er et mediaetisk og rettighetsjuridisk overtramp.
Habermas
Europas fremste filosof, Jürgen Habermas, skrev i «The Structural Transformation of the Public Sphere» om dialogens, saklighetens, argumentenes – ja, fornuftens død på grunn av forsimplingen av den offentlige debatt.
Jeg er glad for at Norge IDAG velger den stikk motsatte vei.
---
Alt KKNs arbeid baserer seg på frivillige gaver. Vi mottar ikke offentlig støtte. Vil du gi en gave til vårt arbeid? Klikk her for å velge en betalingsmetode.
